Unsere Quellenstandards
Transparenz und Verlässlichkeit sind das Fundament unserer redaktionellen Arbeit. Wir zeigen Ihnen, wie wir Informationen über vitaminreiche Lebensmittel und Nervenschäden recherchieren, überprüfen und darstellen.
Unsere Quellentypen
Wissenschaftliche Datenbanken
Wir nutzen PubMed, Google Scholar und weitere peer-reviewed Datenbanken, um aktuelle Forschungsergebnisse zu Vitaminen, Neuropathie und ernährungswissenschaftlichen Erkenntnissen zu recherchieren. Alle zitierten Studien stammen aus anerkannten medizinischen Fachblättern.
Behörden und Institute
Offizielle Richtlinien der Deutschen Gesellschaft für Ernährung (DGE), des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) sowie der Weltgesundheitsorganisation (WHO) bilden die Grundlage unserer Empfehlungen zu Dosierungen und Gesundheitsinformationen.
Branchenexperten
Zertifizierte Ernährungsberater, praktizierende Neurologen und Fachleute aus Universitätskliniken überprüfen unsere Inhalte auf medizinische Korrektheit und aktuelle klinische Standards. Ihre Fachkompetenz sichert die Qualität ab.
Lehrbücher und Fachpublikationen
Anerkannte medizinische Lehrbücher wie Harrison's Principles of Internal Medicine und spezialisierte Ernährungsfachbücher dienen uns als Referenzmaterial. Wir zitieren nur etablierte Werke, die in der wissenschaftlichen Gemeinschaft breite Anerkennung genießen.
Klinische Leitlinien
Evidence-basierte Behandlungsleitlinien von Fachverbänden (beispielsweise zur peripheren Neuropathie) informieren unsere Inhalte. Wir aktualisieren regelmäßig, wenn neue offizielle Richtlinien veröffentlicht werden.
Unser Überprüfungsprozess
Recherche und Quellensammlung
Unsere Redakteure durchsuchen systematisch wissenschaftliche Datenbanken, Behördenseiten und Fachverbände nach den neuesten, vertrauenswürdigen Informationen. Jede Quelle wird dokumentiert und mit URL oder Zitierweise erfasst.
Fachliche Bewertung
Unabhängige Experten (Ernährungsberater, Ärzte) lesen und kommentieren jeden Artikel. Sie prüfen, ob die Inhalte wissenschaftlich korrekt, aktuell und für Laien verständlich sind. Kritische Anmerkungen führen zu Überarbeitungen.
Redaktionelle Überarbeitung
Ein zweites Redaktionsteam überprüft Klarheit, Konsistenz und Tonalität. Widersprüche zwischen verschiedenen Quellen werden geklärt. Fehlende oder unvollständige Referenzen werden ergänzt oder der Text angepasst.
Veröffentlichung und Archivierung
Der fertige Artikel wird mit Publikationsdatum, Autorenname und vollständiger Quellenangabe veröffentlicht. Alle Quellenlinks werden regelmäßig überprüft, um sicherzustellen, dass sie nicht verwaisen oder sich ändern.
Kontinuierliche Aktualisierung
Ältere Artikel werden mindestens jährlich überprüft. Wenn neue Forschungsergebnisse oder Richtlinien veröffentlicht werden, aktualisieren wir die Inhalte und vermerken das Überarbeitungsdatum deutlich sichtbar.
Offenlegungrichtlinien
Interessenskonflikte
Fruitveggieneuropathy ist ein unabhängiges Informationsportal. Wir haben keine finanzielle Beziehung zu Supplement-Herstellern, Lebensmittelproduzenten oder pharmazeutischen Unternehmen. Unsere Informationen werden nicht durch Werbeverträge oder Sponsorings beeinflusst.
Wenn ein Artikel auf externe Produkte oder Dienstleistungen verweist, wird dies eindeutig gekennzeichnet. Wir empfehlen nicht auf Grundlage kommerzieller Partnerschaften, sondern allein auf Basis wissenschaftlicher Evidenz.
Quellenangaben und Zitate
Jeder Artikel enthält eine vollständige Liste der verwendeten Quellen. Direkte Zitate werden mit Anführungszeichen gekennzeichnet und mit Autorin, Quelle und Jahr versehen. Alle Hyperlinks führen zu den tatsächlichen Originaldokumenten oder seriösen Referenzseiten.
Sollten Sie einen Fehler in einer Quellenangabe finden, kontaktieren Sie uns bitte sofort unter [email protected]. Wir korrigieren Fehler unverzüglich.
Medizinische Haftung
Unsere Inhalte dienen der Allgemeinen Information und können nicht den Besuch bei einem Arzt oder einer Fachperson ersetzen. Bei Nervenschäden oder schwerwiegenden Symptomen konsultieren Sie bitte einen zuständigen Mediziner. Wir übernehmen keine Haftung für Handlungen, die auf unseren Inhalten basieren.
Weitere Details finden Sie in unserer Haftungsausschlusserklärung.
Datenschutz und Leserdaten
Wir speichern keine personenbezogenen Daten ohne ausdrückliche Zustimmung. Wenn Sie uns Feedback zu einem Artikel senden, verwenden wir Ihre E-Mail-Adresse ausschließlich zur Beantwortung. Ihre Daten werden nicht an Dritte weitergegeben oder für Marketingzwecke verwendet.
Für vollständige Informationen besuchen Sie unsere Datenschutzrichtlinie.
Häufig gestellte Fragen zu unseren Standards
Wir bevorzugen Quellen, die nicht älter als 5–7 Jahre sind, um Aktualität zu gewährleisten. Klassische Lehrbücher und etablierte Richtlinien können älter sein, wenn sie noch breite wissenschaftliche Anerkennung genießen. Bei schnell wechselnden Bereichen (z. B. neue Forschungsergebnisse zur Neuropathie) suchen wir nach den neuesten verfügbaren Studien.
Wenn wissenschaftliche Quellen sich widersprechen, präsentieren wir beide Positionen offen und transparent. Wir erklären, welche Position besser unterstützt wird oder warum die Forschung noch nicht eindeutig ist. Unser Ziel ist es, Lesern ein nuanciertes Verständnis zu vermitteln, nicht Unsicherheit zu verschleiern.
Jeder Artikel wird von mindestens einer unabhängigen Fachperson überprüft – in der Regel ein zertifizierter Ernährungsberater oder ein Arzt mit Spezialisierung auf das Thema. Diese Personen sind nicht in den Schreibprozess verwickelt, um Unabhängigkeit zu bewahren. Nach ihrem Feedback werden notwendige Änderungen eingefügt.
Ja. Jeden Artikel kennzeichnen wir deutlich mit dem Publikationsdatum und, falls zutreffend, dem Überarbeitungsdatum. Wenn bedeutende Änderungen vorgenommen werden, fügen wir eine Notiz am Anfang hinzu, die erklärt, was aktualisiert wurde und warum. Dies ermöglicht Lesern, die Historie des Artikels zu verstehen.
Senden Sie bitte eine E-Mail an [email protected] mit dem Titel des Artikels, der Stelle des Fehlers und Ihrer Korrektur (mit Quellenangabe, wenn möglich). Unser Redaktionsteam wird sich innerhalb von 5 Arbeitstagen mit Ihnen in Verbindung setzen. Wenn der Fehler bestätigt wird, korrigieren und aktualisieren wir den Artikel sofort.
Fragen zu unseren Quellenstandards?
Wir schätzen Ihr Vertrauen und beantworten gerne Fragen zu unserer redaktionellen Arbeit. Schreiben Sie uns, wenn Sie mehr über unsere Methoden erfahren möchten.
Kontaktieren Sie unsere Redaktion